Адвокат не подменяет подозреваемого

Адвокат не подменяет подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а действует рядом с ними. Одновременно он является самостоятельным участником процесса, имеет свои процессуальные права и обязанности и, как правило, не зависит от подзащитного в определении тактики защиты, своей позиции по делу. «Адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами и делами клиентов в связи с исполнением их профессиональных обязанностей», - указывается в документе ООН «Основные положения о роли адвокатов» (п. 18). Даже если подзащитный признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, адвокат вправе при наличии для этого оснований отстаивать перед следователем и судом его невиновности или меньшей виновности. Когда же он отрицает свою вину, а адвокат убежден в его виновности, то коллизия (противоречие) позиций подзащитного и защитника в данном вопросе недопустима. В этом случае адвокат не вправе действовать по своему внутреннему убеждению, ибо он фактически станет своеобразным обвинителем и судьей, который решает вопрос о виновности своего подзащитного. Такая позиция адвоката, которая приведет или может привести к ухудшению процессуального положения подзащитного, не может быть высказана. Адвокат должен построить защиту, определить его способы и средства, основываясь на показаниях подзащитного, отрицающего свою вину, и на оценке других доказательств по делу. «Адвокат всегда должен быть лояльным к интересам своего клиента», - в «Основных положениях о роли адвокатов» (п. 15). Закон об адвокатуре устанавливает, что при осуществлении своих профессиональных обязанностей адвокат не имеет права использовать свои полномочия в ущерб лицу, в интересах которого принял поручение (ч. 2 ст. 7). Некоторые ученые и адвокаты допускают возможность альтернативной позиции, которая заключается в том, что защитник поддерживает позицию подсудимого, отрицающего свою вину в совершении преступления, ставя вопрос о его оправдание, но одновременно дает иное толкование обстоятельств дела, которое исходит из возможного признания его виновным, и высказывает соображения о мере наказания на тот случай, если суд не примет предложение об оправдании. Однако, по моему мнению, альтернативная позиция адвоката неприемлема, ибо свидетельствует о его неуверенности в невиновности подсудимого, ослабляет позицию защиты. Судебные должен быть высказан только один конечный вывод.


Другие статьи по теме:

- Адвокатом также могут быть повторно заявлены ходатайства
- Адвокатская деятельность
- Каждое право человека осуществляется в определенном порядке
- Адвокат, зачем он простому гражданину
- Юридические средства защиты прав человека

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Галерея Сайта:

Контакты и связь:

Если у Вас возникли вопросы по работе сайта, просим Вас обратиться к администрации в форму обратной связи.

Rambler's Top100 Яндекс цитирования